Założenie, że Ziemia jest centrum wszechświata, a nie Słońce jako centrum Układu Słonecznego, było bardzo popularne setki lat temu. Właśnie wtedy Babilończycy zaczęli obserwować układy gwiazd, aby przewidywać los i podejmować decyzje.
Na podstawie tych obserwacji Babilończycy stworzyli również wczesny system kalendarza. Ale niestety prowadzi to ich do fałszywego twierdzenia, że Ziemia jest centrum wszechświata. Jaki jest powód? Nic poza lokalizacją stałego wschodu Słońca. Ziemia zawsze wydaje się być nieruchoma, podczas gdy Słońce nadal ją okrąża.
Wiara w Ziemię jako centrum wszechświata trwała nadal, tak jak wierzyli w to również starożytni Grecy. Naśladowali kalendarz babiloński i spopularyzowali nazwy zodiaku w książkach napisanych przez Klaudiusza Ptolemeusza.
Zrozumienie błędu kalendarza babilońskiego zajęło ludziom całe wieki - dopóki Rzymianie nie zmienili początku roku z pierwszego dnia znaku zodiaku Baran na 1 stycznia. Tymczasem twierdzenie, że Ziemia jest centrum wszechświata, zostało uznane za błąd dopiero wieki później. Kiedy w końcu ludzie zdali sobie sprawę, że Ziemia faktycznie krąży wokół Słońca, a nie na odwrót.
(Przeczytaj także: 10 interesujących faktów na temat Układu Słonecznego)
Tak, to właśnie Mikołaj Kopernik, polski astronom, matematyk i ekonomista wywrócił wówczas do góry nogami tradycyjną teorię geocentryczną (która umieściła Ziemię w centrum wszechświata). Opracował teorię heliocentryczną, która umieściła Słońce w centrum Układu Słonecznego.
Sam Układ Słoneczny to zbiór ciał niebieskich składający się z gwiazdy zwanej Słońcem i wszystkich obiektów, które nieustannie się wokół niej poruszają (słońce) pod wpływem siły grawitacji. Obiekty te obejmują 8 planet z orbitami eliptycznymi, pięć planet karłowatych, 173 zidentyfikowanych naturalnych satelitów oraz miliony innych ciał niebieskich, takich jak meteory, asteroidy i komety.
Mówiąc o układzie słonecznym, niektórzy z nas mogą się zastanawiać, skąd on się wziął? Jak to się zaczęło? W rzeczywistości istnieje wiele hipotez lub teorii wyjaśniających pochodzenie powstania Układu Słonecznego. Począwszy od tak zwanej teorii mgły, pływowej teorii gwiazd i tak dalej. Aby uzyskać więcej informacji, przedstawiamy 6 najpopularniejszych hipotez. Który z nich jest najbardziej odpowiedni?
Hipoteza mgławicowa
Hipoteza ta została po raz pierwszy wysunięta przez Emanuela Swedenborga w 1734 r. I udoskonalona przez Immanuela Kanta w 1775 r. Podobną hipotezę wysunął Pierre Marquis de Laplace. W tej hipotezie, zwanej także Mgławicą Kanta-Laplace'a, stwierdza się, że we wczesnych stadiach Układ Słoneczny był nadal gigantycznym zbiorem mgły. Mgła, która jest źródłem tego układu słonecznego i składa się z pyłu, lodu i gazu o wysokiej zawartości wodoru, kurczy się następnie pod wpływem siły grawitacji. Podczas procesu kurczenia się mgła obraca się, aż w końcu nagrzewa się i zamienia w gigantyczną gwiazdę. Cóż, olbrzymią gwiazdą jest słońce.
Rozmiar gigantycznego słońca nadal się kurczy i obraca coraz szybciej, tak że wokół Słońca wyrzucane są pierścienie gazu i lodu. W końcu, w wyniku przyciągania grawitacyjnego i spadku temperatury, gaz i lód skondensowały się i uformowały planety. Księżyce planet również formują się w podobny sposób.
Hipoteza planetarna
Hipoteza planetizimal została po raz pierwszy wysunięta przez Thomasa C. Chamberlina i Forest R. Moultona w 1900 r. Zgodnie z tą hipotezą, Układ Słoneczny powstał w wyniku obecności innych gwiazd przemieszczających się dość blisko Słońca we wczesnych dniach istnienia Słońca. formacja Słońca. Ta bliskość powoduje wybrzuszenie na powierzchni Słońca i wraz z wewnętrznymi procesami Słońca ciągnie materię ze Słońca.
Efekt grawitacji gwiazdy powoduje powstanie dwóch ramion spiralnych, które rozciągają się od Słońca. Podczas gdy większość materii zostanie wycofana, część z nich pozostanie na orbicie, ostygnie i skropli się, stając się małymi obiektami, które nazywają planetisimali, a kilka dużych jako protoplanetami. Obiekty te zderzały się z czasem i tworzyły planety i księżyce, podczas gdy pozostała materia stała się kometami i asteroidami.
Hipoteza gwiazdy pływowej
Hipoteza o pływach gwiazdowych została po raz pierwszy wysunięta przez Jamesa Jeansa w 1917 roku. Uważa się, że planety powstają w wyniku zbliżania się innych gwiazd do Słońca. Niemal kolizja spowodowała przyciągnięcie dużej ilości materii ze Słońca i innych gwiazd przez ich siły pływowe, które następnie skondensowały się w planety. Jednak astronom Harold Jeffreys w 1929 roku zaprzeczył, że taka kolizja była prawie niemożliwa. Podobnie astronom Henry Norris Russell, który zgłosił zastrzeżenia do tej hipotezy. Jak o tobie?
Hipoteza kondensacji
Hipoteza kondensacji została pierwotnie wysunięta przez holenderskiego astronoma G.P. Kuipera (1905–1973) w 1950 r. Zgodnie z tą hipotezą Układ Słoneczny powstał z gigantycznej kuli mgły, która obracała się, tworząc gigantyczny dysk.
Hipoteza Bliźniaczych Gwiazd
Hipoteza gwiazdy bliźniaczej została po raz pierwszy wysunięta przez Freda Hoyle'a w 1956 roku. Zgodnie z tą hipotezą, Układ Słoneczny był kiedyś dwiema gwiazdami prawie tej samej wielkości i blisko siebie, z których jedna eksplodowała pozostawiając małe kawałki. Gruz został uwięziony przez niewybuchaną grawitację gwiazdy i zaczął go otaczać.
Hipoteza protoplanetarna
Teorię tę wysunął Carl Van Weizsaecker, G.P. Kuipper i Subrahmanyan Chandarasekar. Zgodnie z teorią protoplanetarną wokół Słońca znajduje się mgła gazowa, która tworzy grudki, które stopniowo ewoluowały w stałe grudki. Te gazowe chmury nazywane są protoplanetami.
